Тестирование мобильной платформы, кто сильнее Intel или AMD.

Спор о том, какая компания Intel или AMD производит, более производительные и качественные процессоры не утихает уже много десятилетий, начавшись в конце шестидесятых годов двадцатого века, когда с разницей всего в один год были основаны обе американские компании, являющиеся основными производителями микропроцессоров для всех типов современных компьютеров. И AMD и Intel, разумеется, считают свою продукцию более качественной, постоянно упрекая друг друга в копировании идей и технологий. Подливают масла в огонь вечного спора и многочисленные журналисты, отстаивающие интересы той или иной компании.  Многие из вас,  тоже наверное, задавались вопросом какая мобильная платформа все-таки производительнее AMD(Trinity) или Ivy Brige. Для того чтобы узнать кто сильнее и мощнее мы провели тестирование обеих платформ в синтетических и игровых приложениях.

Основу платформы от AMD составляют мобильные  процессоры построенные на микроархитектуре Trinity. Особенностью данного процессорного семейства, является то, что   чипы  совмещают в себе CPU и GPU то есть являются гибридными.  Чипы AMD Trinity производятся по 32-нанометровому техпроцессу с использованием немного усовершенствованной архитектуры Bulldozer, получившей новое название х86-Piledriver. Из серьезных кардинальных обновлений нового семейства процессоров можно выделить лишь переход на сокет FM2 и новую встраиваемую видеокарту Radeon HD 7000, отличающуюся отличной производительностью.  Процессоры AMD Trinity выпускаются в двухъядерном или четырехъядерном исполнении, функционирующих на тактовой частоте от 1,4 ГГц до 2,3 ГГц. Чипы поддерживают оперативную память стандарта DDR3, оснащены кэшем второго уровня до 4 Мб и технологией Turbo Core 3.0, позволяющей увеличивать базовую частоту процессора в случае повышения вычислительной нагрузки. Кроме того, новая линейка процессоров AMD Trinity получила полноценную поддержку аппаратного декодера видео и выходов DisplayPort 1.2 и HDMI. В качестве интегрированного GPU, как уже было упомянуто выше, в процессорах линейки Trinity будут выступать видеоускорители семейства Radeon HD 7000. Данная встроенная видеокарта изготавливается на базе архитектуры VLIW4, в основе которой лежит ядро Northern Islands, работающее на частоте 424 - 800 МГц. Используемый GPU поддерживает технологии OpenGL 4.2 и DirectX 11, а также имеет от 128 до 384 потоковых процессора.

  

Компания Intel в свою очередь ответила на новинки AMD собственным обновлением семейства процессоров Sandy Bridge, которое в новом исполнении стало наименоваться Ivy Bridge. И если в случае с процессорами AMD наблюдается лишь наращивание производительности старой платформы, то компания Intel шагнула гораздо дальше, переведя новое поколение процессоров на следующий технологический уровень. Чипы Ivy Bridge производятся уже по 22-нанометровому техпроцессу. Ivy Bridge также являются гибридными процессорами, но в тоже время они стали первыми в мире трехмерными процессорами на основе 3D-транзисторов (Tri-Gate), производимых по технологии Fin Field Effect Transistor. Применение подобной технологии позволило существенно нарастить производительность новых процессоров и при этом почти вполовину уменьшить их энергопотребление. Семейство процессоров Ivy Bridge будет представлено двух и четырехъядерными чипами, при этом разброс тактовой частоты новой линейки процессоров варьируется от 1,6 ГГц до 30 ГГц с возможностью разгона при помощи технологии Turbo Boost.  Как и конкуренты от AMD новые чипы Intel имеют встроенный графический видеоускоритель  Intel HD Graphics 4000, который  обладает полноценной поддержкой технологий OpenGL 3.1, OpenCL 1.1 и DirectX 11, а также оснащен модулем Intel Quick Sync 2.0 для более быстрого кодирования видеопотока. Частота работы графического чипа варьируется от 350 до 1350 МГц  с учетом Турбо режима..

Тестовый стенд

Для тестирования мы взяли ноутбук Toshiba Satellite S5256-S855D, который полностью построен на аппаратной платформе от AMD, и Fujitsu LifeBook S792  в основе  которого лежит мобильная платформа от Intel. Дабы уровнять возможности обеих платформ мы установили в оба ноутбука одинаковые жесткие диски  TOSHIBA MQ01ABD075 емкостью 750GB и скоростью вращения шпинделя 5400 об\мин, а также уровняли количество оперативной памяти теперь ее стало по 4Гб в каждом ноутбуке.  

Toshiba Satellite S5256-S855D

Fujitsu LifeBook S792

Процессор
AMD A10-4600 2,3 ГГц
Чипсет
AMD Hudson-3, AMD K12
Память
4Гб, DDR3 1600 МГц
Графический адаптер 
AMD Radeon HD 7660G 
Дисплей
15.6 дюймов 16:9, 1366x768 пикселей,   TN LED, 
Жесткий диск 
TOSHIBA MQ01ABD075, 750Гб 5400 об\мин
Операционная система 
Microsoft Windows 7 Home Premium 64 Bit
 
Процессор 
Intel Core i7-3612QM 2,1 ГГц 
Чипсет
Intel QM77 (Panther Point)
Память 
4Гб, DDR3 1600 МГц
Графический адаптер 
Intel HD Graphics 4000 
Дисплей
13,3-дюйма  16:9, 1366x786 пикселей, TN LED, 
Жесткий диск 
TOSHIBA MQ01ABD075, 750GГб 5400 об\мин
Операционная система 
Microsoft Windows 7 Professional 64 Bit
 


Тестирование

Сначала  проведем тестирование в синтетических пакета  3Dmark и PCmark, зактем  измерим вычислительную мощность обоих платформ в тестовом пакете  Cinebench R10, а напоследок  узнаем как покажут себя обе платформы в реальных компьютерных играх. 


Toshiba Satellite S5256-S855D

 

Fujitsu LifeBook S792

 

3DMark 06: 7318

3DMark 11 : 1147

3DMark Vantage : 4476

PCMark Vantage : 5373 

PCMark 7: 1926

CB10 Производительность одного ядра 32Bit: 2093

CB10 Производительность одного ядра 64Bit: 2826

CB10 Производительность всех ядер 32Bit: 5812

CB10 Производительность всех ядер 64Bit: 8183

WinRAR: 1875 кб\сек

 

3DMark 06: 6401

3DMark 11 : 714

3DMark Vantage : 3955

PCMark Vantage : 14602

PCMark 7: 5721

CB10 Производительность одного ядра 32Bit: 3924

CB10 Производительность одного ядра 64Bit: 4950

CB10 Производительность всех ядер 32Bit: 15780

CB10 Производительность всех ядер 64Bit: 19324

WinRAR: 4043 кб\сек

Для игрового тестирования мы подобрали шесть компьютерных  игр,  как новых, выпущенных  не так недавно, так и старых,  относящихся к  блогбастерам  прошлых лет.

resident-evil-5Resident Evil 5. Ну что тут можно сказать, игра, идет плавно на обоих ноутбуках  даже при выставлении максимального  разрешения HD 1366х768 пикселей и максимальных игровых настроек (DX10, Ultra, AFx4 AA),  резких   провалов FPS не наблюдалось на протяжении всей игры, в итоге средний  результат составил для AMD Radeon HD 7660G 32 кадра в секунду, а для Intel HD Graphics 4000 26 кадров в секунду.

 

metro_ 2033Metro 2033. Разрешение дисплея 1366х768 пикселей, графические настройки в игре низкие (Low, DX9, 4хAF,АAA)  результат 36 кадров в секунду(Intel HD Graphics 4000) и 41 кадр в секунду (AMD Radeon HD 7660G).    Разрешение дисплея тоже, настройки средние (Medium, DX10, 4хFA, AAA)  результат 21 кадр в секунду (Intel HD Graphics 4000), 33 кадра в секунду (AMD Radeon HD 7660G). При увеличении настроек графики до уровня высокие (High  DX10  4xAF,AAA),  средняя частота кадров в игре находилась на уровне 12 FPS для обоих видеокарт.

 

starcraft_2Starcraft2.  Результат тестирования для AMD Radeon HD 7660G  при выставлении разрешения 1366х768  и высоких  игровых настроек (High AF,AA) составил в среднем 30 кадров  в секунду.  Для Intel HD Graphics 4000  при тех же настройках в среднем результат получился  20FPS, как мы видим  в этой игре  встроенная видеокарта от AMD  оказалась более производительной оппонента от Intel. 

 

skyrimThe Elder Scrolls 5 Skyrim.  Тестирование проводилось на разрешении 1366х768 настройки игры Low.  Результат получился следующий, на низких настройках (Low AA AF) среднее значение FPS в игре составило 35 (AMD Radeon HD 7660G) и 31 для Intel HD Graphics 4000.  При при увеличении настроек до уровня средние (Medium AAx2 AFx2) среднее количество кадров  в секунду составило 29FPS и 17FPS соответственно.  

 

max_payne_3Ну и напоследок проведем тестирование в игре Max Payne 3.  Разрешение дисплея 1024х768 пикселей, графические настройки в игре низкие (Low, DX9, AF,AA)  результат составил в среднем 24 кадра в секунду для AMD Radeon HD 7660G и  14  кадров в секунду для встроенной видеокарты от Intel. Как мы видим  играть в Max Payne 3  с приемлемым количеством FPS  на ноутбуках со встроенной графикой вряд ли получится,  средняя частота  кадров в секунду  в игре недостаточная для обеих видеокарт.

Заключение

Как видно из нашего сравнительного анализа, на сегодняшний день мобильная платформа от  Intel, выигрывает у  AMD только  в вычислительных тестах причем вдвое и надо отметить, что процессор Intel Core i7-3612QM является не самым быстрым процессором на сегодняшний день,  у Intel есть и более мощные чипы в линейке. А вот в плане   обработки графических сцен решение от intel существенно проигрывает встроенной  графике от AMD, поэтому в играх наиболее предпочтительней все же  будет ноутбук на основе мобильной платформы от AMD, причем стоимость ноутбуков на этой платформе заметно ниже лэптопов на мобильной платформе от Intel. Поэтому если вам важна  игровая производительность то стоит  все же рассматривать вариант ноутбуков на платформе  Trinity, а если нужна вычислительная мощь то стоит обратить внимание на  ноутбуки на аппаратной платформе от Intel.  Все выше сказанное относится только к ноутбукам на основе встроенной графики.

Добавить комментарий

Не флудить, реклама в комментариях запрещена

Защитный код
Обновить

Вход на сайт