Обзор и тестирование процессора для ноутбуков AMD Ryzen AI 7 350

AMD Ryzen AI 7 350 — это 8-ядерный мобильный процессор из линейки Krackan Point, который был официально представлен на выставке CES в январе 2025 года. Чип имеет гибридную архитектуру: 4 производительных ядра Zen 5 с тактовой частотой до 5,0 ГГц и 4 энергоэффективных компактных ядра Zen 5c с максимальной частотой 3,5 ГГц, которые суммарно дают 16 логических потоков. Ключевое отличие этой модели от старших представителей Strix Point — равное количество полноразмерных и энергоэффективных ядер, что обеспечивает отличную многоядерную производительность без резкого роста тепловыделения. В состав APU также входит нейронный сопроцессор XDNA 2 производительностью до 50 INT8 TOPS, что вдвое превышает требования сертификации Microsoft Copilot+. В этом обзоре мы протестируем процессор в популярных бенчмарках, оценим игровые возможности встроенной графики Radeon 860M и сравним его с главным конкурентом — Intel Core Ultra 7 258V.

Технические характеристики

Процессор изготовлен по 4-нм техпроцессу TSMC и содержит 8 физических ядер (4x Zen 5 + 4x Zen 5c) с поддержкой SMT, что даёт 16 логических потоков. Важная архитектурная особенность Krackan Point заключается в том, что, согласно исследованиям ChipsAndCheese, мобильная реализация Zen 5 ближе к настольной версии Zen 4, чем к настольной Zen 5: различия касаются размера кэш-памяти и пропускной способности AVX-512. Кэш третьего уровня составляет полноценные 16 МБ (общий для всех ядер), а L2 — 8 МБ.

Контроллер памяти поддерживает два стандарта: DDR5-5600 и LPDDR5x-8000, что дает производителям ноутбуков возможность выбирать между низкой задержкой и высокой пропускной способностью. Максимальный поддерживаемый объём оперативной памяти — 256 ГБ. Интерфейсная часть представлена 20 линиями PCIe 4.0, четырьмя портами USB4 (с совместимостью с Thunderbolt 4) и встроенным NPU-блоком XDNA 2 на 50 TOPS, который значительно превосходит по сложности первое поколение XDNA. Чип припаивается к материнской плате и не подлежит замене пользователем.

Графика Radeon 860M и архитектура RDNA 3.5

Встроенная графика Radeon 860M на архитектуре RDNA 3.5 представляет собой прямой эволюционный шаг относительно предшественника Radeon 760M. В её основе — 8 вычислительных блоков (CU), что соответствует 512 потоковым процессорам, с максимальной тактовой частотой до 3,0 ГГц. Несмотря на одинаковое количество CU с предшественником, переход на RDNA 3.5 принёс ряд архитектурных оптимизаций: улучшенную энергоэффективность, более высокую производительность при том же уровне энергопотребления и более качественный апскейлер FidelityFX Super Resolution (FSR). Аппаратно поддерживается кодирование и декодирование кодеков AV1, HEVC и AVC, что обеспечивает быструю работу с видео без нагрузки на центральные ядра процессора.

Энергопотребление

Стандартное значение базового TDP составляет 28 Вт, однако производители ноутбуков могут настраивать этот показатель в широком диапазоне — от экономных 15 Вт до мощных 54 Вт в зависимости от системы охлаждения конкретной модели. Максимальная допустимая рабочая температура чипа при пиковых нагрузках достигает 100°C. Благодаря современному 4-нм техпроцессу TSMC и гибридной архитектуре Zen 5/Zen 5c процессор демонстрирует энергоэффективность выше среднего уровня, что особенно важно для тонких и лёгких ультрабуков.

Производительность в бенчмарках

Для оценки производительности мы собрали данные из нескольких авторитетных источников, включая Geekbench Browser, Notebookcheck и NanoReview. Ryzen AI 7 350 демонстрирует заметный прирост в однопоточных задачах по сравнению с предшественниками на базе Zen 4, однако в многопоточных сценариях картина несколько сложнее из-за использования энергоэффективных ядер Zen 5c. В среднем, по данным AMD, флагманский процессор Krackan Point опережает Intel Core Ultra 7 258V на 19% в рабочих задачах и на 41% в создании контента.

В бенчмарке Geekbench 6 процессор набирает до 2824 балла в однопоточном тесте и 13409 баллов в многопоточном, что ставит его в один ряд с топовыми APU предыдущего поколения Strix Point. По сравнению с прямым конкурентом, разница в многопоточных задачах достигает порядка 15-18 процентов в пользу Ryzen AI 7 350. Интересно, что при тестировании в Acer Swift Go 16 процессор показал чуть более скромные результаты: 2677 и 11742 балла в одно- и многопоточном тестах соответственно, что всё равно соответствует уровню Ryzen 7 8845HS. Важно отметить, что на итоговую производительность сильно влияет выбранный производителем ноутбука режим TDP.

В Cinebench 2024 картина повторяется: процессор Krackan Point набирает 114 баллов в однопоточном тесте и 820 в многопоточном, что практически идентично результатам младшей Strix Point модели — Ryzen AI 7 Pro 360 (108/708). По сравнению с Hawk Point в лице Ryzen 7 8845HS (104/896), новинка существенно быстрее в однопотоке, но немного уступает в многопотоке из-за наличия компактных энергоэффективных ядер Zen 5c, частота которых ограничена на отметке 3,5 ГГц. При этом важно отметить, что в реальных сценариях использования данная разница может быть менее заметна, так как большинство повседневных приложений лучше оптимизированы под однопоточную производительность.

Субъективная оценка возможностей Ryzen AI 7 350

Субъективная оценка пригодности процессора для разных сценариев работы и развлечений. Шкала от 0 до 100 баллов.

Офисные задачи

Игры

Автономность

Многозадачность

Работа с ИИ

Примечание к оценкам: «Работа с ИИ» получает максимально высокий балл благодаря мощному нейронному сопроцессору XDNA 2 на 50 TOPS, который способен справляться с ресурсоемкими сценариями Copilot+ и локальным запуском генеративных моделей. «Игры» оценены достойно: Radeon 860M обеспечивает комфортный гейминг в разрешении 1080p на средних настройках с использованием технологий масштабирования вроде FSR.

3DMark Time Spy позволяет оценить графический потенциал iGPU в синтетическом тесте. Radeon 860M набирает до 2730 баллов, что заметно выше показателей предшественника Radeon 760M, но всё ещё уступает дискретной видеокарте GeForce RTX 2050.

3DMark Time Spy: Graphics

Тестирование в играх

Игровая производительность Radeon 860M позволяет комфортно проходить большинство современных проектов на средних настройках в разрешении 1080p с использованием технологий масштабирования FidelityFX Super Resolution (FSR).

Baldur’s Gate 3 — как и предыдущие игры серии, Baldur’s Gate 3 представляет собой компьютерную ролевую игру, в которой игрок управляет группой персонажей, исследуя мир, выполняя различные задания и участвуя в сражениях. Baldur's Gate 3 создана на игровом движке Divinity 4.0. Этот движок представляет собой улучшенную версию движка Divinity: Original Sin II и поддерживает детальное взаимодействие с окружающим миром, множество вариантов прохождения, свободу выбора и решений для игроков, а также уникальные элементы, основанные на правилах D&D. Движок поддерживает физику, которая позволяет игрокам взаимодействовать с окружающим миром, перемещать предметы, создавать различные конструкции и использовать окружение в битвах. Искусственный интеллект: движок имеет развитую систему искусственного интеллекта, которая управляет поведением врагов и союзников. В игре присутствуют различные расы и классы, каждый из которых имеет уникальные способности и стили игры. В целом, движок Divinity Engine 4.0 предоставляет игрокам широкие возможности для взаимодействия с игровым миром и друг с другом, создавая уникальный опыт игры в Baldur's Gate 3.

Разрешение дисплея: 1920 x 1080 пикселей. Настройки графики: Low Preset

Radeon 860M уверенно справляется с Baldur's Gate 3, обеспечивая играбельные 37 кадров в секунду на минимальных настройках. Однако истинный потенциал iGPU раскрывается в других проектах: в Spider-Man 2 на средних настройках с FSR и генерацией кадров частота может достигать 80 FPS, в Forza Horizon 5 на среднем пресете — около 88 FPS. Для киберспортивных дисциплин, таких как CS2, Dota 2 или Valorant, производительности Radeon 860M более чем достаточно для комфортных 100+ кадров в секунду на средних-высоких настройках.

Часто задаваемые вопросы

В чём разница между Ryzen AI 7 350 и Ryzen 7 8845HS?

Оба процессора имеют по 8 ядер и 16 потоков, но различаются архитектурой и подходом к проектированию. Ryzen AI 7 350 использует гибридную компоновку из высокопроизводительных ядер Zen 5 (до 5,0 ГГц) и энергоэффективных компактных ядер Zen 5c (до 3,5 ГГц), тогда как Ryzen 7 8845HS базируется исключительно на 8 полноценных ядрах Zen 4 с частотой до 5,1 ГГц. Платформа Krackan Point с архитектурой Zen 5 обеспечивает значительно более высокую однопоточную производительность благодаря новым ядрам Zen 5. Кроме того, модели Ryzen AI оснащены более мощным нейронным сопроцессором XDNA 2 на 50 TOPS по сравнению с Ryzen AI Engine предыдущего поколения на 16 TOPS у Hawk Point. В многопоточных тестах 8845HS иногда опережает Ryzen AI 7 350 за счёт восьми одинаково быстрых полноразмерных ядер Zen 4, которые не имеют ограничений по частоте, присущих энергоэффективным ядрам Zen 5c.

Можно ли играть на Ryzen AI 7 350 без дискретной видеокарты?

Да, и это один из ключевых сценариев использования данного APU. Radeon 860M на архитектуре RDNA 3.5 с 8 вычислительными блоками способна обеспечить стабильные 50-60 кадров в секунду в большинстве современных AAA-игр на средних настройках в 1080p с включённым FSR. В играх вроде Doom Eternal процессор показывает стабильно больше 60 FPS, а в Forza Horizon 5 — до 88 FPS. Для киберспортивных дисциплин производительности более чем достаточно — счётчик легко переваливает за 100 кадров в секунду.

Что даёт NPU XDNA 2 на 50 TOPS?

Встроенный нейронный сопроцессор XDNA 2 с производительностью 50 TOPS (INT8) открывает доступ к полному набору функций Microsoft Copilot+, включая локальный запуск генеративных моделей искусственного интеллекта и «умные» функции Windows Studio Effects нового поколения. Это второе поколение NPU от AMD значительно сложнее и производительнее первого поколения XDNA, что позволяет разгрузить центральный процессор и графическое ядро при работе с ИИ-нагрузками. Данный показатель вдвое превышает минимальные требования Microsoft для сертификации Copilot+ (40 TOPS).

Ближайшие конкуренты

Главным соперником со стороны Intel является Core Ultra 7 258V на архитектуре Lunar Lake, который, согласно тестам, несколько уступает в многопоточных задачах, но сопоставим в однопоточных бенчмарках: при равной производительности в однопотоке разница в многопотоке достигает порядка 15-18 процентов в пользу решения AMD. Среди «красных» альтернатив можно рассмотреть Ryzen 7 8845HS — он чуть быстрее в многопотоке за счёт восьми полноценных ядер Zen 4 без ограничений по частоте, но уступает в однопотоке и не имеет сертификации Copilot+, обладая лишь 16 TOPS NPU первого поколения. Ещё один интересный вариант — Ryzen AI 9 HX 370 (Strix Point), который использует более мощную конфигурацию ядер и iGPU Radeon 890M, однако стоит заметно дороже и ориентирован на максимальную производительность без оглядки на энергопотребление.

Заключение

AMD Ryzen AI 7 350 — это удачный компромисс между производительностью, энергоэффективностью и ценой для современных ноутбуков среднего и высокого класса. Процессор предлагает отличную однопоточную производительность благодаря архитектуре Zen 5, достойную графику Radeon 860M, которая справляется с большинством современных игр на средних настройках, и мощный нейронный сопроцессор XDNA 2, готовый к задачам Copilot+ и локальному запуску генеративных моделей искусственного интеллекта. Главные компромиссы — использование энергоэффективных ядер Zen 5c, которые ограничивают пиковую многопоточную производительность по сравнению с решениями на полноценных ядрах. Если вы ищете современный и мощный ультрабук с полной поддержкой ИИ-функций следующего поколения и не хотите переплачивать за флагманские модели Strix Point, Ryzen AI 7 350 станет разумным и долгосрочным выбором.